ပညာနဲ႕ ပညာတတ္ (၁) မွာ ပညာရဲ႕ သေဘာ သဘာ၀ကို မိမိ နားလည္သလို တင္ျပ ထားၿပီး ေနာက္ ပညာရွင္ေတြ ေလွ်ာက္ရာ လမ္းမ်ား ကိုလည္း အၾကမ္းဖ်င္း (သာမန္မွ်သာ) ေလး ခြဲၾကည့္ မိပါတယ္။ ဒီေတာ့ အကယ္ဒမစ္ ( academic ) နဲ႕ ( technique ) လိုင္းဆိုၿပီး သတိထား မိေလရဲ႕။ ေလွ်ာက္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းနဲ႕ ဘာသာရပ္ သေဘာတရား အရ (academician ) နဲ႕( technician ) ဆိုၿပီး ရပ္တည္ ၾကကုန္ ပါတယ္။ ေယဘုယ် အားျဖင့္ေတာ့ အကယ္ဒမစ္ ဆိုတာ အေတြး အေခၚကို ပိုၿပီး ဦးစား ေပးတတ္ပါတယ္။ လြတ္လပ္တယ္၊ ကြန္႕ျမဴးတယ္၊ ကိုယ္ပိုင္ တန္ဖိုး ယူဆခ်က္ ( value judgment ) အားသန္ တယ္ေလ။ အထူးသျဖင့္ လူမႈ သိပၸံ ဘာသာရပ္ေတြ၊ အႏုပညာရပ္ ေတြ မ်ိဳးေပါ့။ သူတို႕ဟာ အေျဖတစ္ခုတည္း ေပးႏိုင္ဖို႕ မႀကိဳးစား ၾကဘူး။ ျဖစ္ပ်က္ ေနတာေတြကို နားလည္ေအာင္ ႀကိဳးစားတယ္။ လူေတြကို နားလည္ေအာင္ ရွင္းျပဖို႕ ၀န္မေလး ေပမယ့္ နားမလည္ ရင္လည္း လက္ခံ ေပးႏိုင္ ၾကတယ္ေလ။ ရလဒ္ တစ္ခုကို ရဲရဲႀကီး အာမခံ မေပးခ်င္ေတာ့ တစ္ခ်ိဳ႕ အလုပ္ေတြ ဆိုရင္ အကယ္ဒမစ္ ဆန္ဆန္ ေတြးေတာသူေတြ မလိုခ်င္ပါဟု ေျဗာင္ေဖာ္ထုတ္ ၾကတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ မည္သို႕ပင္ ျဖစ္ေစ လူမႈ သိပၸံဆိုင္ရာ ျပႆနာ မ်ားမွာ လူသားမ်ား တြင္သာ အရင္းခံလာရာ အကယ္ဒမစ္ ပညာရွင္မ်ား မွာလည္း တစ္ေထာင့္ တစ္ေနရာမွ ကူညီ ေျဖရွင္း ေပးေနမည္ ျဖစ္ပါ ေၾကာင္း ။ ။ ... ... ။
"technician" ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆက္လက္ တင္ျပ သြားပါမည္ ခင္ဗ်ာ။
( လိုအပ္ခ်က္မ်ား ေထာက္ျပ၊ ထပ္မံ ျဖည့္စြက္ ၾကရန္ ေမွ်ာ္လင့္လ်က္ ... ကိုကိုဖရီး)
"technician" ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆက္လက္ တင္ျပ သြားပါမည္ ခင္ဗ်ာ။
( လိုအပ္ခ်က္မ်ား ေထာက္ျပ၊ ထပ္မံ ျဖည့္စြက္ ၾကရန္ ေမွ်ာ္လင့္လ်က္ ... ကိုကိုဖရီး)
ကၽြန္ေတာ္ က technician မို႕ ေစာင့္ေနပါတယ္ :P
ReplyDeleteကိုကိုဖရီးေျပာတာမွန္ပါတယ္။ academic ေတြအတြက္ အေျဖတခုတည္းေပးရတာ သိပ္မလြယ္လွဘူး။ ရဲရဲၾကီးေျပာဖို႕က သိပ္ခက္တာအမွန္ပဲ။ ဥပမာ-တခုဆိုရရင္ က်ြန္မ Defence Economics field ထဲမွာ သုေတသနစာတမ္းတခုလုပ္ဖူးတယ္။ ကြန္ဖရင့္မွာဖတ္ဖို႕ေပါ့။ လုပ္တာက defence expenditure နဲ႔ စီးပြားေရးတိုးတက္မွဳၾကားက ဆက္စပ္မွဳကိုပါ။ သာမန္အမ်ားသိတာကေတာ့ အသံုးစရိတ္တက္ရင္ စီးပြားေရးေႏွးတယ္ေပါ့ေနာ္။ academic ေတြအတြက္က်ေတာ့ အဲလိုေျပာလို႕မရဘူး။ ဒါနဲ႕ပတ္သက္လို႔ သုေတသနစာတမ္း ကိုးဆယ့္ႏွစ္ေစာင္လုပ္ထားဘူးျပီးျပီ။ (1970) ကာလေလာက္ကတည္းကေန အခုအခ်ိန္အထိဆိုေတာ့ data အမ်ိဳးမ်ိဳး၊ ႏိုင္ငံအမ်ိဳးမ်ိဳးေပၚမွာ သုေတသန method ကလဲ အမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ေပါ့။ အေျဖက သံုးမ်ိဳးထြက္ေနတယ္။ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံေတြအတြက္က်ေတာ့ စီးပြားေရးတိုးတက္မွဳကိုအားေပးတယ္၊ တခ်ိဳ႕ေနရာနဲ႕အခ်ိန္ေတြမွာက်ေတာ့ ေႏွာင့္ေႏွးတယ္။ လံုး၀မဆက္စပ္တာေတြလဲ ရွိျပန္ေရာ။ ဒါနဲ႕ က်ြန္မ အာရွတိုက္ရဲ႕ (၁၉၈၅- ၂၀၀၅) ႏွစ္ႏွစ္ဆယ္အေျခအေန၊ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြေပၚမူတည္ျပီး၊ Econometirc analysis လုပ္ၾကည့္တယ္။ ဆက္စပ္မွဳ significance မေတြ႕ရဘူး။ ဒါနဲ႕ ဖြံ႕ျဖိဳးမွဳေနာက္က်တဲ့တိုင္းျပည္ေတြနဲ႕ တျခားတိုင္းျပည္ေတြနဲ႕ တခါထပ္လုပ္ၾကည့္တယ္။ အေျဖက နည္းနည္းေျပာင္းလာျပန္တယ္။ ဒီေတာ့ ေနာက္ဆံုးနိဂံုးခ်ဳပ္ထဲမွာ ကိုယ္သံုးထားတဲ့economic model, ကိုယ္ေဖာ္ထုတ္ျပီး analyze လုပ္ထားတဲ့ equation, ျပီးေတာ့ data နဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ limitation ေတြကို ထည့္ေျပာရေတာ့တယ္။ တျခားလူေတြ ဆက္လုပ္ဖို႕ future research areas ေတြလဲ ထည့္ေပးရတယ္။ ဒါမွလဲ ကိုယ္မထည့္သြင္းထားတဲ့နယ္ပယ္ကို တျခားသုေတသီေတြ ဆက္လုပ္ႏိုင္မွာပါ။ ဒီလိုေတြျဖစ္ေတာ့ ေနာက္ပိုင္း က်ြန္မကို စစ္အသံုးစရိတ္ေၾကာင့္စီးပြားေရးအေပၚ ဘယ္လိုထိခိုက္မလဲ လာေမးရင္ က်ြန္မဘယ္လိုေျဖရေတာ့မလဲေနာ္။ သိပ္ခက္တာပဲ
ReplyDeleteပ=အေထြေထြတဲ့....ညာ= သိျခင္းတဲ့ဗ်
ReplyDeleteျပီးခဲ့တဲ့စေနကၽြန္ေတာ္တို႔ဒိန္းမတ္ကဘုန္းေတာ္ၾကီး
ေက်ာင္းဖြင့္ပြဲမွာပီနန္ဆရာေတာ္ၾကီးေဟာသြားလို႔မွတ္သားဖူးတာေလးကြန္မာန္႔၀င္ေရးတာပါ။
ဒီေတာ့ဒီဘေလာ့ေလးရွိတာကၽြန္ေတာ့္အတြက္ေတာ့စိန္အိုးထက္တန္ဖိုးရွိတယ္ဗ်ာ။ကြန္ထရီဗ်ဴတာေတြအားလံုးကိုေက်းဇဴးတင္ပါတယ္